Posted by 四大護法之首 (221.124.78.19) on September 04, 2006 at 01:57:20:
In Reply to: Re: 強烈要求有關當局公開"影子會長"盧山真目 posted by 前度財政 on September 03, 2006 at 20:41:08:
睇怕係時侯等小弟為此事作個總結.
似乎只有前度財政明白小弟微服出巡的用意.
會長, 永遠都係我地既會長.
記得前幾日有條茂利就講過: "無會長,就無本會;無本會,就不會有各位玩得如此盡興。"
呢個就係本會既宗旨.
無錯, 什麼四大護法, 全部都係二打六, 烏合之眾, 會長身邊一班酒肉群臣而已. 所以小弟都吾明點解果個影子會長會會有支持者, 而此支持者亦因此而被群起攻之.
但四大護法並非一無是處, 我地就係要在會長閉關之時, 讓本會繼續以會長為我們精神.
每年九月一日都係本會會慶, 無錯係俾大家盡興既日子, 但更重要係當日係會長既大壽, 係我地去懷念會長既日子.
此會轉眼已踏入第五年, 每年都有新會友加入, 要繼承本會既精神, 實屬不易, 所以小弟趁會長既大壽, 提出"要求公開會長公開會長盧山真目"為討論,
希望重申大家要尊敬會長.
在此網頁作討論, 小弟絕對覺得無問題, 反而有助大家思考. 此網頁之設立, 其目的也是如此. 如果大家對題目有興趣, 不仿熱烈討論.
至於用什麼名字, 就更加無所謂, 人人都有言論自由, 譬如什麼"神拍手", 219皇帝", "kin wow", 對於一些已退隱或新加入的人, 根本就吾知你地邊個打邊個.
所以除會長外, 根本就無人有資格去批評呢樣野.
只要說話有道理就成.
:我在看了幾天, 對這裡的新朋友們實在有點失望
: 首先最重要的, 就是大家好像還未明白除了會長之外, 全部都是二打六來的. 所有人都係沾會長之光, 什麼影子會長, 財政, 庶務, 班長都只係虛名, 根本不能與會長相提並論, 未清楚搞好這一點之前, 討論一點意義也沒有. 我不介意有人做四大護法任何一人的支持者, 但若果他不是會長的支持者, 我啋佢都有味.
: 再者, 追隨會長一向光明正大, 無限光榮, 用不著常常隱姓埋名. 當然如果有人只甘於追隨影子會長那麼沒出息, 我倒沒有興趣知道他是誰.
: 對於是次影子會長微服出巡, 巡視會務, 作為二打六之一份子實在是功德無量. 但如果久而久之沒有會長之庇蔭, 我也明白本會青黃不接的因由. 但願會長能夠菩薩心腸, 出山請救各位信徒, 以使眾生迷途知返.
:
: : : : 新朋友真係新朋友
: : : --> 小弟不知"新朋友"真否新朋友, 但小弟乃"影子會長支持者", 卻不是"新朋友"
: : : : 1. 話明"影子會長", 連會長真人都未見到, 又點會見到佢既 "影子".
: : : --> 難道"會長"與"影子會長"真得形影不離乎?
: : 無會長, 無本會, 你究竟明唔明呀! 真係......
: : : : 2. "影子會長" 雖貴為會長四大護法之苜, 實是二打六之人, 會有那個笨人想謀佢朝篡佢位呢?, 要篡都篡財政, 庶務, 班長等有實權既位啦.
: : : --> 此乃"新朋友"之言論, 與小弟無關
: : 我從來都只係回覆緊 新朋友, 又無話同你有關
: : : : 3. 佢同你玩左幾日, 你都未學識呢度既規矩, 竟然仲會講
: : : : 不幸如果有誤會而與"影子會長"口舌之爭, 豈非罪過罪過.
: : : : 呢句說話, 真係罪過罪過
: : :
: : : --> 正因小弟得悉有會員因誤會而與"影子會長"口舌之爭, 自取其辱, 不希望有同類事件發生, 所以有此言論, 如有得罪, 萬分抱歉
: : 仲話自己係 "影子會長支持者", 真係...... 就算俾你知佢個樣係點, 你就以為唔會有口舌之爭, 自取其辱既事?! 見過佢, 可以串得仲勁, 死得仲慘.
: : : : 4. 最差就係呢句係抄返黎既, 俾d 新意好唔好, 唔好只識抄人啦! (PGS 抄人文好大罪架, 你估好似以前抄功課咁, 同Tutor求下請就會無事呀!)
: : : --> 常言道"天下文章一大抄"
: : 呢句靜靜地講好喇, 咁公開做乜!!!!!!
: : : : 5. 你都好無禮貌喎, 連報個名都唔識, 難道你個網名叫做新朋友?
: : : : 保安組, 你去左邊度呀, 明知呢度保安完全不安全. 有人大叫什麼公開什麼真面目之事你真唔阻止, 有失職之隒喎.
: : : : 水哥, 你點交棒架?
: : : --> 報名? 難道"新會員"真是"新會員"嗎?
: : : 保安組有可能避免嗎?
: : 你估你係 影子會長支持者 就可以唔出真名呀!
: : 好支持唔支持, 支持影子會長! 有會得到會長同意架你.
: : 無係唔合法架喎.