Re: 控制唔到既 = 整定 ?!

Subject:

Comments:
: : 我只是提出可能的因,不代表我信前世今生 : : 天生受病魔折磨可以是天意或上帝的安排. : : 如何面對,就係人現在要種的因. : 好,咁即係唔係人種既因都可以有果(天生受病魔折磨) : 面對已經係下一步 : : : : 天生血癌都可以係因為父母種既因!?咁即係賴父母生佢出黎者...有冇搞錯 : : 為何不可? 賴 是因的一種, 你可以選擇不賴, 後果會不同. : 天生血癌,賴唔賴父母生佢出黎都係會有架喎 : : : 原來大家在討論不同的東西! : : 我的重點就是 如何面對 : : 果係未來的果,不是過去的果 : 我地一直討論既係會唔會有整定... : 基本上無分過去未來,你睇未來既果,咁現在既果係十年前來說都係未來既果 : : : : 你答左等如無答,講埋前世今生,咁一路推上去可以推幾多個前世... : : 你開始不理性. : : 或你唔明我講乜. : 似乎你唔明當初rachel提出既一路推上果個問題 : : 呢個係重點,請再想一次 : : 就算有天意, 天給予人的只是一個環境或一個處境, : : 人可以自決行動(種因) : : 果就是結合天意和人意的後果 : 請看第一個論點,係咪有果唔關人為事? : : 前世只是其中一個可能找尋因的方向 : : 如果有前世,可以係有無限個前世,可以係只得幾個前世. : : 有無前世我不知,也無能力去回答 : 有冇前世我都唔會否定,可以用黎做解釋,但始終會有一直推上推到最終既既問題 : : : : 你憑咩話無錯? 都話左你無法證明或反證呢點 : : : 疑點歸於被告,不能先入為主一早判佢死刑 : : 我覺得你愈來愈無聊,為駁而駁. : : 我不是想證明或反證什麼 : : 我只提出, 信整定就無謂談因果 : : 而我就信因果 : 唔係為駁而駁,只是想你睇闊d,係咪有因果就不可能有整定,因為我看不到彼此有衝突 : : : 如果是 種不同的因可得相同的果 : : 還談什麼因果? : 我諗我知你既諗法最大問題: : 一個目的地只有一條路可到達 : 去上海都可以坐火車,唔一定搭飛機 : : : : 你以為唔種,其實係選擇一種,即係已經種左 : : : 結果相同與否,不能否定,話唔定真係會有相同結果 : : : 即係假設唔讀書會唔合格,咁讀左書都可以唔合格 : : 這表明什麼? : : 整定 或是 因果? : 有人唔讀書就唔合格 : 有人唔讀書都可以合格 : 有人讀書就合格 : 有人讀書都可以唔合格 : 因果,非必然 : : : : 唔可以話你唔合理,你既觀點係狹義,而我睇廣義 : : 如何廣義? : : 我想我們根本就在討論不同的東西 : 相對論都分狹義同廣義,係唔同層次睇會有唔同 : 聽日畫圖解釋俾你睇

Optional Link URL:
Link Title:
Optional Image URL: