Posted by 哲學家 亞闊 (137.189.56.250) on June 11, 2004 at 15:58:31:
In Reply to: 因果 vs 整定 posted by Rachel@219 on June 10, 2004 at 01:33:07:
和米糕討論了一晚加一小時
最後對於 因果 & 整定 得到共識
最後雖不完全一至,但大方向是差不遠
原來大家只是從不同的點出發
一個宏觀的看,一個徴觀的看
討論過程中發現如果只有一個人想,
是很易會鑽牛角尖的
所以多謝米糕肯花時間跟我討論
: 個topic 雖然好似out 左小小...但係都有d o野想發表.
: 問問大家覺得點睇.
: 有人信定因果, 認為凡事都皆有其因, 而此因皆由人的決定所帶出, 當中不涉及天意. 所以甚麼成事在天, 希望在明天都覺得太被動. 而他們的論點是: (以example 說明)
: eg: 有人行行下街比花盤擲o左,
: 因:上面有人擲花盤.
: 果: 有人死了
: 即是說: 死者不是整定要死, 只是上面的人做了一做個令花盤下跌的決定.
: 因此, 這是"因果"的關係, 而不是"整定"的問題.
: .....我個人看法是: 有些東西是歸咎於因果, 但亦有些東西是整定的. 兩樣東西可以說是沒有抵觸的. 我們無需極化它們.
: 因為如以上面的例子為例: 有人行行下街比花盤擲o左.
: 因:上面有人擲花盤.
: 果: 有人死了
: 即是說:
: 因為那個擲花盤的父母生下那個擲花盤的人,所以有這慘劇發生.
: 因為那生他父母的父母生下他的父母, 所以有這事發生
: 如果我們一直推上去...而一直只用因果論的話, 我們最後會有個問題:
: 因為甚麼人為的決定, 導致人的出現呢?
: ...這就是"整定"吧...(神的創造)....