因果 vs 整定

Posted by Rachel@219 (137.189.207.122) on June 10, 2004 at 01:33:07:

個topic 雖然好似out 左小小...但係都有d o野想發表.
問問大家覺得點睇.

有人信定因果, 認為凡事都皆有其因, 而此因皆由人的決定所帶出, 當中不涉及天意. 所以甚麼成事在天, 希望在明天都覺得太被動. 而他們的論點是: (以example 說明)
eg: 有人行行下街比花盤擲o左,
因:上面有人擲花盤.
果: 有人死了
即是說: 死者不是整定要死, 只是上面的人做了一做個令花盤下跌的決定.
因此, 這是"因果"的關係, 而不是"整定"的問題.

.....我個人看法是: 有些東西是歸咎於因果, 但亦有些東西是整定的. 兩樣東西可以說是沒有抵觸的. 我們無需極化它們.
因為如以上面的例子為例: 有人行行下街比花盤擲o左.
因:上面有人擲花盤.
果: 有人死了
即是說:
因為那個擲花盤的父母生下那個擲花盤的人,所以有這慘劇發生.
因為那生他父母的父母生下他的父母, 所以有這事發生

如果我們一直推上去...而一直只用因果論的話, 我們最後會有個問題:
因為甚麼人為的決定, 導致人的出現呢?

...這就是"整定"吧...(神的創造)....

Follow Ups:

• Re: 因果 vs 整定 哲學家 亞闊 15:58:31 06/11/04 (1)
  • Re: 因果 vs 整定 芒果米糕 19:07:37 06/11/04 (0)
• 控制唔到既 = 整定 ?! 哲學家 亞闊 15:47:53 06/10/04 (15)
  • Re: 控制唔到既 = 整定 ?! rachel@219 22:04:32 06/10/04 (1)
    • Re: 控制唔到既 = 整定 ?! Jelly 01:04:28 06/11/04 (0)
  • Re: 控制唔到既 = 整定 ?! 芒果米糕 18:02:03 06/10/04 (10)
    • Re: 控制唔到既 = 整定 ?! 亞闊 18:11:23 06/10/04 (9)
      • Re: 控制唔到既 = 整定 ?! 芒果米糕 18:24:24 06/10/04 (8)
        • Re: 控制唔到既 = 整定 ?! 亞闊 19:08:38 06/10/04 (7)
          • Re: 控制唔到既 = 整定 ?! 芒果米糕 19:36:26 06/10/04 (6)
            • Re: 控制唔到既 = 整定 ?! 亞闊 21:56:37 06/10/04 (5)
              • Re: 控制唔到既 = 整定 ?! 芒果米糕 23:17:29 06/10/04 (4)
                • Re: 控制唔到既 = 整定 ?! 亞闊 23:52:47 06/10/04 (3)
                  • Re: 控制唔到既 = 整定 ?! 芒果米糕 00:17:22 06/11/04 (2)
                    • Re: 控制唔到既 = 整定 ?! 亞闊 01:17:53 06/11/04 (1)
                      • Re: 控制唔到既 = 整定 ?! 芒果米糕 01:51:54 06/11/04 (0)
  • 整定 = 消極 ?! Jelly 16:51:18 06/10/04 (1)
    • 等運到 = 消極 芒果米糕 18:17:20 06/10/04 (0)
• Re: 因果 vs 整定 Jelly 13:51:07 06/10/04 (0)
• Re: 因果 vs 整定 芒果米糕 03:11:07 06/10/04 (0)
• Re: 因果 vs 整定 芒果米糕 02:51:28 06/10/04 (0)
• Re: 因果 vs 整定 上腦 亞闊 01:56:12 06/10/04 (0)

Post a Followup